一文读懂美国当局首诉谷歌案: “愤青式逆垄断”的以前和异日


admin| 更新时间:2020-10-24 00:18|点击数:未知

  据报道,经过14个月的调查之后,美国当局终于在周二对谷歌挑出具有里程碑意义的诉讼,控告该搜索巨头行使不公平的手段维持其在搜索和搜索广告周围的垄断地位。

  美国司法部连同11个州在联邦法院对谷歌发首诉讼,控告谷歌行使本身在搜索周围的领先上风所赚到的钱,“收买”其他公司来维持自身的领导地位并排挤竞争对手。例如,谷歌每年向苹果支付数十亿美元,从而使本身的搜索引擎成为Safari涉猎器上的默认搜索引擎,而操纵谷歌的Android操作编制的设备均预装有谷歌的搜索引擎。

  诉讼写道:“二十年前,互联网刚刚崛首,谷歌从一家草草成立的创业公司,倚赖其创新的搜索手段,一跃成为硅谷宠儿。曾经的谷歌早已不再。现在的谷歌只是互联网垄断的守门人。”

  在音信发布会上,司法部官员称,当局将插手,珍惜消耗者和谷歌竞争对手们解放访问市场的权利。官员称,谷歌经由过程独家商业营业作恶维持自身的垄断地位。这些营业,协助谷歌让本身的搜索引擎和涉猎器成为设备上的默认配置,并排挤竞争对手。

  “倘若当局不实走逆垄断法以确保竞争,吾们将失踪下一波创欧美av露b潮,”司法部说话人马克·赖蒙迪(Marc Raimondi)在音信发布会上说,“若果真如此,美国人将永久看不到下一个谷歌的诞生。”

  诉讼还认为,谷歌的逆竞争走为正在损坏三个关键群体:美国消耗者,他们“被迫批准”谷歌那频繁引发争议的隐私政策;广告主,他们必须向谷歌支付一笔“大作费”,才能触达本身的现在标客户;以及和谷歌有竞争相关的科技公司,他们“首终无法脱离谷歌的阴影”。

  司法部发首的这次诉讼,是自1998年微柔逆垄断案以来,针对科技公司的最大周围逆垄断案。“按照早已颁布的逆垄断法,谷歌的走为是逆竞争的,”新的诉讼写道。司法部还将谷歌的案子与以前的微柔案作比较,后者将其互联网涉猎器竖立为Windows操作编制上的默认涉猎器,并且无法删除。

  倘若司法部的案子最后效果是剥离谷歌的搜索引擎的话,那么这首诉讼能够会对谷歌的营业造成湮没的生存要挟。上个季度,谷歌的搜索引擎为该公司贡献了210亿美元收好,占到总收好的一半以上。

  谷歌方面自然是逆对了该诉讼的按照,称该诉讼为“不确定控告”,并强调消耗者可轻盈操纵谷歌之外的其他公司产品。

  “司法部今天挑出的诉讼存在主要弱点,”别名谷歌说话人在声明中写道,“人们之因此选择谷歌,是由于他们情愿选择谷歌,而不是由于他们被迫云云做或由于他们无法找到其他替代品。”

  该诉讼拿首的时机正值大型科技公司与美国当局之间政治相关日好主要之际。据称,总检察长比尔·巴尔(Bill Barr)之前曾请求添速诉讼进程,以便在11月的总统大选之前发首诉讼。

  下面,吾们就来详细分析这首诉讼,及其政治效果和谷歌与司法部异日面临的复杂局面。

  首诉谷歌

  司法部认为,谷歌搜索在美国具有垄断性质,几乎90%的互联网搜索来自于谷歌搜索。诉讼称,谷歌经由过程逆竞争走为,试图作恶维持自身总揽地位。

  司法部在其诉讼中外示,谷歌操纵独家商业相符同,来节制竞争对手公司在谷歌的Android移动设备上投放产品的能力,并花钱让设备制造商(如苹果)和运营商(Verizon)等屏舍其他搜索引擎,而操纵谷歌的搜索产品。

  诉讼辩称,这些走为忤逆了具有近百年历史的《谢尔曼逆垄断法》。该逆垄断法不准公司经由过程“任何相符同、相符并或共谋”等手段进走垄断。

  诉讼还外示,谷歌行使其在搜索周围的庞大市场份额所带来的收好,经由过程向苹果、LG和AT&T等公司支付肯定金额的手段,让其产品成为对方设备上的默认搜索引擎,从而挑高湮没竞争对手的竞争门槛,并进一步巩固自身的市场地位。

  “多年来,谷歌一向操纵逆竞争策略,来维持并扩展其在清淡搜索服务、搜索广告以及清淡搜索文本广告等市场上的垄断地位——这些服务正是谷歌商业帝国的基石,”诉讼通知写道。

  但谷歌外示,本身的相符同与其他公司促销自家产品的手段异国清晰差别。

  “和其他无数企业相通,吾们花钱推广本身的服务,就好比一个谷物品牌也会付钱给超市,把本身的产品放在醒目的位置相通,”谷歌在回答司法部诉讼的文章中写道。

  司法部则外示,谷歌的相符同有助于该公司维持其搜索垄断,由于搜索营业的周围有助于该营业的有效性:拥有的用户数据越多,搜索效果越实在。此外,操纵谷歌搜索的人越多,为了触达现在标人群而情愿向谷歌付钱的广告主也越多。

  “异国质量、影响力和财力,谷歌的竞争对手便难以对谷歌的永久垄断造成任何有意义的竞争压力,”诉讼通知写道,“经由过程扼杀竞争,谷歌损坏了消耗者和广告主的益处。”

  联邦贸易委员会逆垄断部分前主管、查普曼大学逆垄断法教授托马斯·坎贝尔(Thomas Campbell)外示,司法部的诉讼另一个引人注主意地方在于,它的重点关注是匮乏竞争会如何降矮品质,而不是谷歌的垄断会如何挑高价格。

  坎贝尔说:“清淡,在逆垄断案件中,争吵的焦点是,由于排他性走为的存在,市场被垄断,消耗者被迫批准更高价格。”但是在本案中,“重点是,用户无法再获得一个可珍惜他们隐私的搜索引擎。”

  本月初,国会多议院司法委员会逆垄断幼组也发布过一份通知。该通知的周围比这首诉讼周围更广。多议院司法委员会逆垄断幼组的通知也商议了谷歌如何偏好本身的搜索效果,打压竞争搜索平台的效果——如Yelp上的餐厅评价或Expedia上的航班查询。

  司法部的案子则仅偏重搜索营业,并异国商议其他谷歌占主导地位的走业,如在线广告、智能手机操作编制和网页涉猎器等。指斥者认为,谷歌行使其在各个周围的上风,深化自身的其他营业。

  民主党州总检察长或可在异日的诉讼中针对这些其他的题目。司法部也能够会随着案件的推进,婷婷开心五月网址一连扩大诉讼周围。

  大型科技公司监管背后的复杂两党政治

  在谷歌被首诉的同时,公多和政治界对主要科技公司的财务和政治影响力的逆对之声已然达到史无前例的水平。民主党和共和党的议员都期待监管大型科技公司,尽管他们对为什么以及如何监管这些科技巨头仍未达成相反。

  特朗普总统,以及多多民主党和共和党议员,越来越不可一世,认为谷歌等主要科技公司迄今为止已经积累了太多市场力量。他们认为,这些公司扼杀了竞争,使得消耗者在网络上除了操纵这几家公司的服务之外,别无选择。

  这倒是与美国当局数十年来的普及法律态度南辕北辙。从历史上看,以去的不悦目点是,想要拆分一家公司,你不光要表明它是一家垄断公司,还要表明由于匮乏竞争,消耗者为它的产品支付了更高的价格。

  但是,在以前几年中,这栽思想发生了变化。肯定水平上,这还得感谢新一波具有影响力的法律学者发首的学术行动——“hipster antitrust”(愤青式逆垄断),以及大型科技公司对美国公多的影响力所招来的越来越高涨的两党派政治抵触情感。

  “这是当局对垄断权力态度的一个宏大变化,”逆垄断非营利机关Open Markets Institute的实走策略主管萨利·哈巴德(Sally Hubbard)说。

  本月初,民主党领导的多议院司法委员会终结了对主要科技公司长达一年的调查,并得出结论认为,谷歌、亚马逊、Facebook和苹果等,均操纵垄断权力以珍惜他们各自在走业中的上风地位。这项调查为议员在异日推出监管科技公司的新法规奠定了基础。

  民主党派的激进人士如伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)永久以来坚持认为,美国必要新的法律,来拆分这些大型科技公司。他们外示,这些科技公司积累了太多市场力量,正在损坏美国民多和美国经济。

  与此同时,共和党人则对大肆鞭挞科技公司,他们的理由更为详细:未经证实的、所谓的“逆对保守派”私见。Facebook和Twitter最近对共和党政客及片面保守派音信机构发布的内容进走原形核查,甚至屏蔽无按照内容的做法,引来共和党人的进一步不悦。

  包括特朗普在内的一些保守派人士一连呼吁国会,作废第230条规定。这条具有里程碑意义的互联网法,旨在珍惜外交媒体公司免于因用户在其平台发布的内容而遭到诉讼。包括总统候选人乔·拜登(Joe Biden)在内的一些民主党人士也期待改革第230条规定,只不过诉求与共和党派有所分歧。

  在周二宣布首诉谷歌的音信发布会上,司法部的瑞恩·肖尔斯(Ryan Shores)清晰外示,该诉讼并未解决相关第230条规定的题目。

  “这次的逆垄断案,自力于外交媒体题目之外,也跟其他一些(起码对吾们而言)涉及《通信法》第230条规定的相关歪弯或私见的科技题目无关,”肖尔斯说。

  但诉讼发布的时机,与这些更大周围的科技改革商议,却是相关的。

  原形上,有人曾质疑,司法部那么发急处理谷歌的案子,是不是为了在大选前发首诉讼,以取悦特朗普。特朗普一向请求尽快推进该案子,这也是特朗普当局针对大型科技公司的普及政策的一片面。

  倘若拜登成功当选下一任美国总统的话,他属下的司法部能够会不息审理现在的案子并完善各项控告,也能够会彻底撤销该案。数位法律行家外示,考虑到两党对监管科技公司的声援,湮没的拜登当局能够会以某栽手段不息推进这首诉讼。

  另外,皮尤钻研公司在6月份开展的一项民意调查表现,美国公多也越来越质疑大型科技公司的力量,大约一半受访者认为必要添强对主要科技公司的监管。

  按照先前的报道,甚至有一些谷歌本身的员工(清淡为匿名)也外示,答该拆分公司,来协助谷歌找回曾经的创业精神。他们坚信,谷歌必要云云的精神,来保持赓续的创新。

  这对谷歌的异日意味着什么?

  在这首诉讼得到任何有意义的解决之前,谷歌和司法部将面临一条漫长而又复杂的道路。

  这首案子能够必要数年时间才能有效果;要清新,微柔的司法部发垄断案也是花了好几年时间才最后达成息争。

  同样地,谷歌逆垄断案也能够会阻误数年之久——而且,谷歌隐微有很大胜算,或者谷歌也能够向微柔学习,与美国当局达成息争,从而避免被拆分。

  但与此同时,逆垄断走动的要挟也将挥之不去,迫使谷歌处于退守状态,并能够会减慢该公司的发展,不准其不息采取曾经使得该公司成功的商业策略——例如,收购YouTube、Android和DoubleClick等公司。

  哈巴德说:“以前微柔的案子终结时,吾们看到他们改变了本身的商业走为,并对整个走业带来普及影响。”哈巴德认为,同样地,今天的诉讼不光会影响谷歌,也会影响其他科技巨头(如亚马逊、Facebook和苹果),让他们不再能够堂堂皇皇地收购竞争对手或采取疑心的商业相符同来巩固本身的市场力量。

  若有更多州检察长签字声援这首诉讼,司法部诉谷歌一案的影响力或将更大。

  但是,到现在为止,尚无民主党州检察长签字声援该案,但包括纽约州检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)在内的幼批州检察长已经外示,在他们完善了本身的自力调查之后,能够会签字声援司法部的案子。

  自然,司法部或各个州也能够会针对亚马逊、Facebook还有苹果拿首更多诉讼。随着案件的审理,国会也能够会经由过程新的立法。

  但不论司法部的诉讼案最后效果如何,对大型科技公司而言,首诉本身已经标志着一个清晰的转变点。像谷歌云云的巨头公司,在肆意扩大商业帝国的同时,将再也无法期看能够不息规避过时的法规而不受责罚。相逆,他们将被视为湮没的有害机构,他们的权力必要得到当局的监管,因而他们也将面临越来越厉格的审阅和执法。

  声明:欧美av露b网独家稿件,未经授权不准转载。 --> ,

Powered by 亚洲欧美国产综合久久 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2020 久久亚洲国产中文字幕© 版权所有